표본오차3 통계학과 표본오차 사례 4 : 우리나라 대통령선거(1992년,1997년 대선) - 1992년도와 1997년도 갤럽이 예측한 대선결과도 2000여명의 표본 유권자들을 대상으로 여 론조사를 실시하여 이루어짐 - 1997년에도 여론조사결과는 공표 금지되었음. 출구조사도 금지 - 1997년도 대선은 박빙의 승부가 예상되어 갤럽은 여론조사에서 다음의 사항을 개선함 o 응답자의 솔직성 확보 노력 : 전화중단자에 대한 분석, 지지하는 사람 대신 다른 후보로 응 답하거나 아예 답하지 않는 경우 분석 o 기권률 예측 및 특성 분석 : 경험상 “젊은 사람”과 “대통령 후보를 내지 못한 지역”의 투 표율이 낮았음 ⇒ 연령 및 지역별 투표율 예측이 중요한 변수로 고려됨 ⇒ 투표전 전화조사(Telephone Survey) : 지지도를 신속하게 .. 2021. 2. 9. 표본조사의 오차 사례들 사례 1 : 미국의 선거여론조사(1948년 대선) - 트루만(민주당)과 듀이(공화당)의 경합 o 모든 여론조사기관이 듀이의 승리로 예측함 ⇒ 리터러리 다이제스트의 예측실패 이후 사용하고 있던 표본추출방법은 할당법(Quota Sampling)으로 이전의 센서스에서 얻은 인구통계학적 자료를 바탕으로 표본의 구성을 모집 단과 최대한 닮도록 할당하되 할당된 대상을 고르는 일은 조사원의 판단에 맡김 - 실패의 원인 (할당법의 문제점) ⅰ) 아무리 인구통계학적으로 센서스에서 조사한 모든 변수들의 분포를 잘 반영하도록 표본 을 할당하여도 투표라는 다른 변수가 있기 때문에 전체유권자들의 투표양상을 완전히 반영 하고 있다고 할 수 없음 ⅱ) 할당된 표본 내에서 최종면접 대상자들의 선정을 조사원에게 맡긴 점 ⇒ 면접대상자.. 2021. 2. 8. 통계학과 선거 여론조사 사례 1 : 미국의 선거여론조사(1936년 대선) - 루우즈벨트(민주당)와 랜든(공화당)의 경합 o 리터러리 다이제스트(Literary Digest) : 사상최대의 여론조사 실시 (천만장의 설문지중 회 수된 약 240만장으로 분석 예측함) ⇒ 57%의 지지율로 랜든의 압승 예측 o 갤럽 : 과학적 표본추출방법에 바탕을 두어 훨씬 적은 표본(3,000장)으로 루우즈벨트의 당 선 예측 (Roper, Crossley 등도 비슷하게 예측) - 실패의 원인 : ⅰ) 표본의 수가 많으면 정확하다 ?? ⇒ 대수의법칙(Law of Large Nymbers) ⇒ 리터러리 다이제스트의 구독자에는 부유층을 기반으로 하는 공화당지지자들이 많이 포함되어 있었을 가능성 ⇒ 표본추출을 위한 추출틀: 전화번호부, 자동차등록부, 사설.. 2021. 2. 7. 이전 1 다음 반응형
